SE VA LA 2DA SITIO OFICIAL!
Con la firma de todos sus miembros, el tribunal puso en conocimiento de su decisi贸n al Gobierno nacional, al Congreso y a la Corte Suprema de Justicia.
La C谩mara del Trabajo emiti贸 este viernes una resoluci贸n en la que rechaz贸 el traspaso de la Justicia nacional a la de la Ciudad de Buenos Aires, prevista en el texto de la ley 贸mnibus.
Con la firma de todos sus miembros, el tribunal puso en conocimiento de su decisi贸n al Gobierno nacional, al Congreso y a la Corte Suprema de Justicia.
鈥淚nstr煤yese al PODER EJECUTIVO NACIONAL a impulsar todos los actos y suscribir los Acuerdos que sean necesarios para que se efectivice la transferencia de la JUSTICIA NACIONAL a la CIUDAD AUT脫NOMA DE BUENOS AIRES en un plazo m谩ximo de TRES (3) a帽os鈥, indica el art铆culo 439 del 鈥淧royecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos鈥, enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso para su discusi贸n en sesiones Extraordinarias.
La C谩mara del Trabajo argument贸 que la norma 芦implicar铆a, ante todo, una inadmisible delegaci贸n de facultades exorbitantes en favor del Poder Ejecutivo Nacional en cuestiones que se oponen al sistema federal de gobierno delineado por nuestra Constituci贸n Nacional, as铆 como la transgresi贸n del principio de divisi贸n de poderes propio de la Rep煤blica禄.
A su vez, con esta decisi贸n, los jueces ratificaron la hist贸rica postura de rechazar el traspaso que ya hab铆a sido expresada en otras cinco resoluciones dictadas entre 1996 y 2019.
芦La transformaci贸n de la Justicia Nacional en Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, lleva a su eliminaci贸n dentro del dise帽o de competencias. As铆, aun cuando se intentara llevar a cabo cumpliendo con los recaudos legales correspondientes, no podr铆a superar el test de constitucionalidad, en tanto se asignar铆an a los/as jueces/zas locales competencias que la Constituci贸n no les otorga禄, indicaron.
El texto tambi茅n cita un editorial del diario La Naci贸n del 30 de diciembre de 2016 en el cual, el actual Procurador General de la Naci贸n, Rodolfo Barra, rechaza el traspaso al tildarlo de inconstitucional. 鈥淟os tribunales de la ciudad de Buenos Aires no son 鈥榩rovinciales鈥, simplemente porque la ciudad no es una provincia. Esto es as铆 por expresa decisi贸n del constituyente de 1994, que en cada caso en que quiso equiparar a la ciudad con las provincias lo hizo expresamente禄, hab铆a argumentado en aquella oportunidad el exjuez de la Corte Suprema durante el menemismo.
La C谩mara del Trabajo tambi茅n expres贸 que 芦el mantenimiento de una Justicia Nacional del Trabajo se justifica tambi茅n en que sus magistrados/as vienen ejercitando desde hace muchos a帽os una jurisdicci贸n que exorbita con mucho el 谩mbito territorial de la Ciudad y abarca a habitantes de todas las provincias de la Naci贸n que vienen a litigar ante sus estrados en raz贸n del domicilio de alguna de las partes (en especial del sector empresario/empleador)禄.
Adem谩s, agregaron que el fuero del trabajo tambi茅n debe 芦entender en asuntos de naturaleza indiscutiblemente federal, en el sentido de que es el 谩mbito competente para resolver cuestiones sindicales en todo el pa铆s, seg煤n dicta la ley 23.551de Asociaciones Sindicales.
Rechazo de la Asociaci贸n de Magistrados
La Asociaci贸n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), en un comunicado firmado por su presidente Andr茅s Basso, tambi茅n rechaz贸 el traspaso de la Justicia la Ciudad de Buenos Aires.
鈥淟a Justicia Nacional no puede pasar a la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires ya que ello implicar铆a una clara violaci贸n de la Constituci贸n Nacional, hecho que org谩nicamente no podemos permitir y al que nos oponemos f茅rreamente鈥, indica el texto.
- Raro
- Asqueroso
- Divertido
- Interesante
- Emotivo
- Increible